室內設計比稿的規則與界線：誰付費、圖說著作權歸誰

室內設計比稿在台灣通常怎麼進行

台灣的室內設計比稿沒有統一規則，五個主要公會的官網也查不到針對比稿的收費規範。實務上分兩條路：免費初談加一到兩張簡易平面，或先付提案費，設計方才正式進規劃。

怎麼評分、怎麼把感覺換算成分數，站上已有一套五構面的評分流程；這篇只談規則：誰付錢、交什麼、圖是誰的。

免費那一條：成本由設計方先墊

免費不代表沒成本，只是設計方先吸收。初勘、量關鍵尺寸、畫一兩版示意平面都是實際人力，回收方式是接到後面的設計約，內容自然保守。

收費那一條：提案費的常見區間

收費的一方會先簽提案委託。市場常見的提案費有兩種算法：按坪數計，常見每坪 500 到 2,000 元；定額計則是一案 5,000 到 30,000 元，多用於小坪數或單一空間。多數會在簽設計約時全額折抵，折抵條件與付款節點要先問。

比稿階段你會拿到什麼、不會拿到什麼

把「對方會交什麼」寫成清單，比爭論該不該付費有用。下表是市場上常見的界線，實際交付項目仍以雙方書面確認的為準。

要到這三樣，等於請人做白工

完整 3D 渲染圖、施工圖、詳細估價單，依市場慣例都不在免費提案範圍內；3D 圖多半是設計約之後才產出的工作。對還沒收費的一方要求這三樣，常見結果是被婉拒，或拿到只為交差的版本。

圖上的註記要當場看清楚

提案圖上常見浮水印，或「僅供參考、不得作為施工依據」這類註記與使用範圍限制。這些字不是裝飾，是對方對圖面用途的單方聲明，有爭議時也是證據，收圖當下就要看清楚。

比稿圖說的著作權：按圖施工不等於重製

著作權是比稿最常被講錯的一塊。依經濟部智慧財產局的函釋見解，建築著作的保護範圍不含室內設計裝修與家具；室內設計圖具原創性者屬「圖形著作」。

按圖施工屬於「實施」，不是重製

同一批函釋指出，依設計圖標示的尺寸與規格施工完成裝潢屬於「實施」，不涉及重製或改作。真正踩線的是圖面本身：影印、掃描、傳給第三方或改圖再出。

室內設計比稿的圖，預設不是屋主的

著作權法第十二條規定，出資聘請他人完成的著作，除受雇情形外以受聘人為著作人，契約另有約定才從約定。付了錢，買到的是使用，不是著作權。內政部「設計委託契約書範本」第二十條同旨：屋主用在本契約以外的工程地點或用途，須經書面同意。

所以拿比稿圖找別家施作，出事的多半不在著作權法，而在契約：違反使用限制就是違約，對方可依約請求違約金。範本也要求交付核定圖說給屋主，拿得到圖不等於拿到權利，要在合約裡分開寫清楚。

屋主要提供什麼，才拿得到可以比較的提案

提案彼此不能比，多半不是設計方的問題，是每一家拿到的題目不一樣。同一份需求書發出去，回來的東西才有共同基準。

統一需求書要寫的五件事

• 坪數與屋況：權狀坪與實際坪、屋齡、新成屋或翻修、已知的管線結構問題
• 成員與習慣：常住幾人、有無長輩或寵物、是否在家工作、收納量體
• 預算上限：一個總數，並註明含不含家電、活動家具與軟裝
• 必要與非必要清單：分成「一定要有」與「有預算再說」兩欄
• 時程：希望進場與入住的時間，能否接受分階段施作

坪數口徑最容易出事，權狀坪、室內坪、施作坪算出來的單價差很多，一坪多少要先問是哪一種坪，需求書裡直接指定。

邀幾家、給多久，事先講明

同時邀三家以上，屋主自己的比較成本會超過收穫。兩到三家、同樣的資料與回覆期限，比較做得到。名單怎麼生出來比邀幾家更影響結果。

比稿以外的做法，以及邀約時要講清楚的四件事

比稿不是唯一的篩選方式，也常常不是最有效率的。以下三種做法市場上都有人用，差別在先付多少、換多深的投入。

三種替代做法

1. 付費初步規劃：付提案費請一兩家做規劃，簽設計約時折抵；投入夠深才有判斷價值
2. 分階段委託：先委託丈量與平面規劃，再決定後續設計與工程交不交同一家
3. 只比報價不比設計：方向已定，用同一份圖比不同施作方的報價，基準最乾淨

第三種要留意，拿某一家的圖去發包給另一家，就回到上一節的契約問題，除非另有書面同意。

邀約時要講清楚的四件事

• 這是不是收費提案：收多少、何時付、簽約折不折抵
• 要交什麼、不用交什麼：3D 渲染圖與施工圖明確排除
• 一共邀幾家、什麼時候給答覆，落選的也通知
• 沒選上的圖說怎麼處理：退還或銷毀，你不會拿去給別人施作

這四件事講在前面，室內設計比稿的爭議大概少掉一半。真的走到金錢或圖說的爭執，處理順序可以看糾紛怎麼一步步處理。