缺點一到三：材料本身的限制
一、造型受標準模組限制
系統櫃的成本優勢來自工廠標準化。一旦要做曲面、斜切、圓弧櫃口或大量非 90 度的收邊，加工費會快速上升，優勢就消失了。這不是技術問題，是經濟問題——能做，但做了就不划算。
二、封邊一旦破損就怕水
塑合板的板芯是木粒片加膠壓製而成，四邊靠封邊條保護。封邊完整時防潮表現不差，但只要邊角撞傷、封邊翹起，水氣就會從缺口滲入板芯。吸水膨脹是不可逆的，一旦鼓起來只能整片更換。
三、層板長跨距會下彎
18mm 塑合板的建議跨距是 75 到 90 公分。超過這個範圍長期放重物，層板中央會慢慢產生永久變形。這一點在書櫃最明顯，詳細的處理方式可以看系統櫃書櫃的跨距說明。
缺點四到五：施工與現場的限制
四、現場幾乎無法微調
板材在工廠已經裁切、鑽孔、封邊完成，現場只做組裝。這代表丈量錯了就是錯了——不像木作可以當場鋸掉一公分。所以系統櫃對丈量精準度的要求，其實比木作更高。
五、牆面不平整時縫隙會很明顯
系統櫃是方正的箱體，遇上不方正的牆或有高低差的地板，就會出現大小不一的縫隙。標準做法是用收邊條、線板或矽利康處理，但這些都是「補救」而非「消失」。老屋或牆面歪斜嚴重的空間，完成度會比新成屋低一截。
缺點六到七：長期使用的限制
六、拆遷重組會有損耗
系統櫃號稱可拆卸重組，這句話是對的，但沒說完整。板材上的鑽孔位置是照原屋尺寸做的，換到新空間往往要重新裁切、補封邊；拆裝過程中封邊條也容易受損。實務上重組費用有時接近重做一組。
七、二手殘值很低
因為是量身訂做，尺寸幾乎不可能剛好符合下一個人的空間。所以系統櫃在二手市場的殘值遠低於活動家具，這一點在規劃階段就要有心理準備。
七個缺點總表
| 缺點 | 能不能解決 | 怎麼降低影響 |
|---|---|---|
| 造型受模組限制 | 部分 | 造型段改木作，兩者混用 |
| 封邊破損怕水 | 可預防 | 指定四邊全封、ABS 封邊，避免潮濕區 |
| 層板下彎 | 可解決 | 跨距 90 公分以內，或加中立板、加厚到 25mm |
| 現場無法微調 | 不能 | 要求複丈，圖面確認後才下單 |
| 牆面不平縫隙明顯 | 可緩解 | 預留收邊條與線板，並先問清楚怎麼處理 |
| 拆遷有損耗 | 部分 | 規劃時做成模組化、尺寸通用的獨立櫃 |
| 二手殘值低 | 不能 | 視為固定裝修成本，不要當資產計算 |
什麼情況下不該用系統櫃
- 浴室、陽台等長期潮濕處：改用發泡板、不鏽鋼或鋁製櫃體。防潮不等於防水，這是最常被誤解的一點。
- 大量曲面造型的立面：弧形牆、圓弧櫃口、斜屋頂下的異形空間，木作的彈性明顯較高。
- 需要現場即興調整的老屋：牆面極度不方正、拆除後才知道實際狀況的案子，現場施作的容錯率較高。
- 承重需求極高的大跨距層架：例如整面牆的精裝書櫃，要嘛加中立板，要嘛改用木心板木作。
要注意，這四種情況不代表整個案子都不能用系統櫃。實務上最常見的是分區處理：規格化收納交給系統櫃，特殊區塊交給木作，兩者的分界可以看系統櫃與木作的比較。
選購時怎麼把缺點降到最低
- 板材指定 P3 以上防潮等級，並要求四邊全封邊：這一項直接解決「怕水」的一半風險。
- 跨距一律控制在 90 公分以內：超過就加中立板或加厚板材，並把這項寫進報價單。
- 要求複丈：簽約後、下單前再丈量一次，並在圖面上簽名確認。
- 問清楚收邊方式：牆面不平時怎麼處理、用什麼材料、含不含在報價內。
- 潮濕區改材質：浴室、陽台、水槽正下方一律不要用一般塑合板。
- 預期會搬遷的話，做成模組化：尺寸盡量通用，減少日後重組的裁切量。
把這六件事做到，系統櫃七個缺點裡有五個都能大幅降低影響。剩下兩個（現場無法微調、二手殘值低）是它的本質，接受它、並用在對的地方就好。
